Vandaag ga ik met mijn vriendinnetje, Phoebe, samen met haar moeder en haar broertje Lion, op vakantie naar centerparcs.

Ik heb er heel veel zin in, en ga zeker veel spelen. Gelukkig heb ik mijn nintendo mee!

Vandaag bewn ik naar de centrale bibliotheek gegaan. Wat een oelewapper is mijn vader! Eerst moeten we helemaal lopen vanaf het centraal station, en als we eindelijk bij een tramhalte komen van tram 26 (naar IJburg) zegt die tramconducteur dat de bibiotheek achter ons ligt. Moeten we weer meteen er uit! En op dat moment had ik juist zin om naar IJburg te gaan met de tram.

Dus wij weer op zoek naar de centrale bibliotheek, komen we bij een soort van industrieterrein waar een soort allochtone man, zittend op een krukje bij een container, (gelukkig spreekt hij Nederlands) ons vertelt dat hij portier is van het rijksmuseum, en dat de bibliotheek rechts om de hoek is.

Lopen we even verder een kantoor binnen, mijn vader eerst natuurlijk (wat een stomkop, dit even terzijde), blijkt dit het kantoor te zijn van tom-tom. Gelukkig wist de man van tom-tom ons eindelijk de goede weg te wijzen, naar de bibliotheek, waar heb je anders tom-tom voor?

Kortom, aan de achterzijde van tom-tom zit de centrale bibliotheek. Eerst zijn wee wat gaan eten want, sneaky als ik ben, ga ik natuurlijk nooit eten voordat ik de duer uit ga! Welnee, ik begin altijd te zeuren dat ik zo’n honger heb zodra we ergens komen, want dan krijg ik vast en zeker wat lekkers. Het werkt altijd!

Daarna hebben we alle verdiepingen bezocht, maar nergens een afdeling voor kinderboeken… Toen we aan een medewerker van de bibliotheek vroegen waar de kinderboeken stonden, bleek deze analfabeet geen woord Nederlands te spreken. Geeft niet, in gebarentaal maakte hij duidelijk dat de kinderboeken ergens beneden stonden. Toen we helemaal beneden bij de uitgang stonden, zag mijn vader opeens een paadje omlaag langs een muurtje. Toen bleek de kinderboekenafdeling in een soort van kelder te zitten!

Daar zaten allemaal hippe linkse ouders, vaders met krullend haar en sandalen, kinderen met de gooise rrrrrrr (van al die politiek correcte kinderfilms), en gelukkig was daar ook een boek dat ging over heksen. Want als ik mijn nintendo niet heb lees ik graag over, bijvoorbeeld, heksen. Doet mij erg aan mijn juf denken, denk ik….

Goed, toen we eindelijk naar huis gingen -ik heb trouwens ook nog een tentoonstelling over Anne Frank bezocht, wat is dat zielig zeg!- wilde mijn vader weer eens uit eten. Daar was een heel leuk poesje, wel een beetje een dik poesje, volgens mijn vader een stomme rotkat, maar ja, hij is zelf jaloers dat hij geen poesje heeft…  Goed, het eten was okee, maar toen wilde ik echt naar huis, want ik had al een hele tijd niet gespeeld met mijn nintendo….

En ik neem zeker mijn nintendo mee, want met die saaie vader van mij weet je het maar niet….

Ik ga in ieder geval naar het drielandenpunt en naar Maastricht.

Jerney Kaagman noemde Nathalie een zwarte muts.

Nou en, zou je denken. Ik word ook wel eens uitgescholden. Een muts is een muts. En als ze zwart is dan is ze een zwarte muts. En wie is Jerney eigenlijk? Dat blijkt een jurylid te zijn van Idols, een televisieprogramma waar je toch nooit naar kijkt. Kortom, niets aan de hand.

Maar een wakker gemeenteraadslid in Amsterdam, Jerry Straub, ziet een voorbeeldfunctie van Jerney. Jerney waakt bovendien in haar beroep over de belangen van zowel witte als zwarte muzikanten. Dus had zij zorgvuldiger haar woorden moeten kiezen.

Dat verandert de zaak. Jerry krijgt landelijke media-aandacht omdat de journalist van tegenwoordig vooral bezig is berichten over te schrijven. Jerney wordt gevraagd om een reactie en ziet zelf in, bij nader inzien, dat haar woorden geheel verkeerd worden uitgelegd en opgevat. Zij biedt haar excuses aan en voila, wederom niets aan de hand, zou je zeggen.

Alleen worden in de reacties op het bericht van Jerry drie groepen reageerders zichtbaar.

De eerste groep zijn de mensen die menen dat, zodra er gesproken wordt over "zwarten" in een niet louter positieve context,  er ALTIJD sprake is van discriminatie. Deze reageerders halen meteen het slavernijverleden, de discriminatie bij de discotheken van Marokkaanse jongeren, de achterstelling in salarissen van allochtone (excuus excuus voor het gebruik van het woord "allochtoon") werknemers en het koloniale verleden van Nederland aan.

De tweede groep is de groep Wilders-aanhangers. Die zeggen wat ze willen zeggen. Namelijk dat volgens hen alles de schuld is van de buitenlanders. Boerka’s, witte hoer, agressie tegen homo’s, thee drinken, de gebruikelijke riedel.

De derde groep zijn de reageerders die daartussen in positie proberen te kiezen. Het wordt namelijk wel erg breed uitgemeten die ene uitlating van Jerney, die zij niet bedoelde als diskwalificatie van Nathalie als afro-Nederlander (is dat beter dan "allochtoon"? ik voel mij zo ongelooflijk politiek correct nu) of van afro-Nederlanders in het algemeen. Maar aan de andere kant zien zij ook dat er een flinke portie xenofobie door Nederland raast, die keer op keer de internetfora bevuilen met racistische taal. Die zien ook dat dit xenofobisch beest maar een lichte prikkel nodig heeft, om tot razernij te komen.

Kortom, ik heb dan bij nader inzien toch wel enig begrip voor Jerry. Maar ik blijf vinden dat mensen moeten kunnen zeggen wat ze denken. Hooguit diskwalificeren zij zichzelf en sluiten zij zichzelf uit voor discussie, maar dat blijft hun goed recht.

Het is voor een ieder om voor zichzelf bepaalde fatsoensnormen in acht te nemen. Dat moet iedereen zelf kunnen uitmaken en dat moet niet van bovenop opgelegd kunnen worden. Dat zou namelijk het begin van een censuur zijn en dat leidt tot het einde van de Nederlandse rechtstaat. Het billijken van het groffe taalgebruik op het internet en op de radio versterkt juist de rechtstaat omdat het velen een uitlaatklep verschaft. Het in acht nemen van bepaalde fatsoensnormen is de verantwoordelijkheid van ieder individu. De oproep van bepaalde politici tot het in acht nemen van bepaalde fatsoensnormen moet dan ook geschieden als een advies van burger tot burger. Een ingezonden brief in de krant was dan ook meer op zijn plaats geweest dan de uiting van verontrusting op een politiek forum die Jerry Straub als politicus deed. 

Vanaf vandaag gaat mijn vader, Gerbrand, iedere dag wat schrijven over mij en wat ik heb gedaan. Er komt ook een fotoboek waarin al mijn foto’s komen te staan.

Deze website is voor al mijn familie en vriendinnetjes en iedereen die mag weten wat ik doe, wie ik ben en hoe ik leef.

Hallo mama, dag papa, hier ben ik dan!

Weet u wat passief beleden integriteit is? Dat is het beschouwen van integriteit als een kwestie die alleen speelt in het privxe9 domein.

Weet u wat pro actief handelen is? Dat is weten wat je verantwoordelijkheid is, en die nemen daar waar nodig.

De commissie Van Thijn heeft haar rapport uit!

De conclusies zijn snoeihard, volkomen duidelijk en zouden tot gevolgen moeten leiden.

Passief beleden integriteit is je verantwoordelijkheid als bestuurder of politica niet nemen.
De commissie Van Thijn en het partijbestuur spreken zich uit vxf3xf3r het nemen van je verantwoordelijkheid, namelijk voor het proactief handelen.

Dit wordt zowel Els Verdonk als Elvira Sweet aangerekend. Zij hebben in strijd gehandeld met hun verantwoordelijkheid als PvdA-bestuurder.

Ook Ama Carr krijgt wat dit betreft van de commissie (en dus van het partijbestuur, dat zich vierkant achter de conclusies van de commissie Van Thijn schaart) een flinke veeg uit de pan.

De commissie Van Thijn roept op om Stanly Lo A -Njoe, Hesdey Tuinfort en consorten te royeren. Eindelijk!!! De schandalige uitlatingen van deze mensen zijn binnenkort uitlatingen van partijlozen. Dit zal vooral Wouter Gortzak verblijden, want wat hij van deze mensen(vooral van Hesdey T.) te horen heeft gekregen, zou tegenwoordig toch lijden tot strafvervolging en een terreur alarm.

Ook Wesley Amzand moet vrezen voor zijn partijlidmaatschap. Hem wordt verweten de spanningen onnodig te hebben opgedreven, te handelen met anonieme personen en het inhoudelijke debat altijd te hebben vermeden. Dit klopt mijns inziens helemaal.
Toen ik als secretaris ooit bij Amzand informeerde naar de reden van zijn kandidaatstelling als lijsttrekker voor de deelraadverkiezingen, ontving ik nooit een antwoord. Zijn rol is beschadigend geweest voor veel mensen en zijn opstelling in de strijd verhinderde een inhoudelijk debat.

De rol van de voorzitter Nick Bolte was volgens de commissie vaak op het randje, hij opereert als voorzitter buitengewoon onhandig maar kon volgens de commissie in sommige gevallen niet anders handelen dan hard op te treden. 

Er lopen nog twee onderzoeken: Een onderzoek naar de integriteit van de deelraadsleden (dit onderzoek beperkt zich niet tot de PvdA) en een onderzoek van de rekenkamer naar de wijze van subsidie verstrekking (dit onderzoek regardeert met name de PvdA als partij die opkomt voor de belangen van de zelforganisaties en daarmee in een personele unie sterk verweven is).

Mocht uit het onderzoek van de Rekenkamer of het Bureau Integriteit van de gemeente Amsterdam blijken dat er sprake is van belangenverstrengeling of anderszins onoorbare praktijken, dan is de commissie van mening dat hieraan consequenties moeten worden verbonden.
Zij zal het partijbestuur vragen hierop toe te zien en indien noodzakelijk maatregelen conform artikel 6 van de statuten te nemen.

Eindconclusies:

1. De gedragscode integriteit (oktober 2005) kwam te laat om de bestuurders Verdonk en Sweet aan te kunnen rekenen dat zij daarmee in strijd handelden, maar herhaling van hun passief beleden integriteit dient te worden voorkomen en de leden moeten met het rapport van de commissie Van Thijn toch aan beide bestuurders een waarschuwing geven. Zowel Verdonk als Sweet komen er niet goed van af. De commissie
ziet zelf geen middel om beide bestuurders ter verantwoording te roepen, maar geeft wel erg veel munitie aan de leden om dit wel te doen! De kritiek moet voor Verdonk en voor Sweet toch hard aankomen.

2. Een aantal onruststokers wordt eindelijk geroyeerd.

3. Ama Carr moet ernstig vrezen voor haar deelraad lidmaatschap.

4. Nick Bolte wordt ten dele gerehabiliteerd.

5. Dit rapport biedt kansen voor een nieuwe toekomst en een betere sfeer binnen de afdeling.